„Földmunka havária kivitelezés” részletei

1. kérdés:
1. A szerződéstervezet 5.1., 5.3.7., 6.1., 7.1. és 7.2. pontjával kapcsolatban – összhangban a Ptk. 6:241. §-ának (1)-(2) bekezdésével – helyes-e az az értelmezés, hogy a Vállalkozó csak abban az esetben köteles átvenni a munkaterületet, ha a Megrendelő azt munkavégzésre alkalmas állapotban adja át a részére? 2. A szerződéstervezet 6.2.5. pontjával kapcsolatban helyes-e az értelmezés, hogy attól függően, hogy a Vállalkozó által – a kötelezettségek megszegésével – a Megrendelőnek a szerződéses (Ptk. 6:142. §), míg a harmadik személynek okozott kárt, pedig a szerződésen kívüli okozott kártérítés (Ptk. 6:519. §) szabályai alkalmazandók? 3. A szerződéstervezet 10.1.1. pontjában a hibás teljesítési kötbér vonatkozásában a kötbér alapjaként kérjük a hibás teljesítéssel érintett munkarészre eső nettó ellenszolgáltatást megjelölni. 4. A szerződéstervezet 10.1.1. pontjában a késedelmi kötbér alapja a teljes szerződéses nettó vállalkozási díj, a mértéke pedig naponta 2 %, maximuma 20 %, amely ilyen formában aránytalan és túlzó, ezáltal sérti a Ptk. 6:188. §-át. Mindezekre tekintettel a késedelmi kötbér alapjaként kérjük a késedelemmel érintett egyedi megrendelés nettó ellenértékét megjelölni. 5. A szerződéstervezet 10.1.1. pontjának 4. bekezdését kérjük törölni, tekintettel arra, hogy a Ptk. 6:187. §-ának (2) bekezdése szerint a Megrendelő vagy hibás teljesítési kötbért alkalmaz, vagy szavatossági igényt érvényesít. 6. A szerződéstervezet 10.1.1. pontjának 7. bekezdésében a kötbér kifogásolására meghatározott 2 munkanapos jogvesztő határidő rendkívül rövid, és ilyen formában ellentétes a Ptk. alapelveivel. Kérjük a határidőt legalább 5 munkanapban meghatározni. 7. A szerződéstervezet 10.1.2. pontjával kapcsolatban – összhangban a Ptk. 6:187. §-ának (1) bekezdésével, a Ptk. 6:188. §-ával, valamint a kialakult bírói joggyakorlattal – helyes-e az az értelmezés, hogy a meghiúsulási kötbér magában foglalja valamennyi, más szerződésszegés esetére kikötött kötbért? 8. A szerződéstervezet 10.1.2. pontjában a meghiúsulási kötbér alapja a teljes szerződéses nettó vállalkozási díj, a mértéke pedig ennek a 30 %-a, amely ilyen formában aránytalan és túlzó, ezáltal sérti a Ptk. 6:188. §-át. Mindezekre tekintettel a meghiúsulási kötbér alapjaként kérjük a meghiúsulással érintett egyedi megrendelés nettó ellenértékét megjelölni. 9. A szerződéstervezet 9.3. pontjának kiegészítését kérjük a Ptk. 6:249. § (2) bek-nek megfelelően, mely szerint a Megrendelő általi rendes felmondás esetén Vállalkozó kártalanításra is jogosult, mely a vállalkozói díjat nem haladhatja meg. 10. A szerződéstervezet 9.4. pontjának első franciabekezdésében aránytalanul súlyos jogkövetkezmény a szerződés azonnali hatályú felmondása, kérjük, hogy ésszerű póthatáridő eredménytelen elteltét követően legyen csak jogosult a Megrendelő a szerződést felmondani. 11. A szerződéstervezet 9.4. pontjának utolsó franciabekezdésében kérjük, hogy Megrendelő csak abban az esetben legyen jogosult a szerződést felmondani, ha a Vállalkozó végelszámolás alatt áll, vonatkozásában csődeljárás elrendeléséről szóló bírósági végzést közzétettek, az ellene indított felszámolási eljárást jogerősen elrendelték. 12. A szerződéstervezet 10.2.1. pontját kérjük törölni. Vállalkozó a szerződésszegés szabályai szerint felel a Megrendelő felé. Amennyiben Vállalkozó harmadik félnek okoz kárt, Megrendelő jogosult megjelölni Vállalkozót és ilyen esetben Vállalkozó hatáskörébe kell, hogy tartozzon a kár jogszerűségének megítélése és a káreseménnyel kapcsolatos tárgyalások lefolytatása. 13. Az AF III.1.7) pontjában szereplő „Elszámolás: Nyertes AT az általa elvégzett munká(k)ról annak befejezését és AK általi kifogásmentes átvételét követően, a befejezett és AK által teljesítésigazolással (felmérési napló aláírásával) leigazolt, teljesített egyedi munkánként jogosult számla kiállítására.” fent idézett előírás értelmezhető-e olyan módon, hogy, amennyiben a vállalkozó adott hónapban több munkát is sikeresen átadott, úgy abban az esetben elegendő egy számla kiállítása, melyhez csatoltásra kerül a havi elvégzett javítási feladatokat bemutató számlarészletező melléklet? 14. Kérjük szíveskedjenek megerősíteni, hogy az ajánlati felhívás 2. pontjában a referencia alkalmassági követelménynek Ajánlattevő oly módon is megfelelhet, hogy a korábban elvégzett munkák felmérési naplóval igazolt lezárását egyenértékűnek tekinti a műszaki átadás-átvétellel lezárt teljesítésekkel. 15. A szerződéstervezet 4.1 pontja így rendelkezik: „4.1. A Felek között a vállalkozási jogviszony a jelen Szerződésben foglalt tartalommal a Szerződés hatálybalépésének napjától - azaz az aláírás napjától, nem egy időben történő aláírás esetén a későbbi aláírás naptól - áll fenn és kizárólag átmeneti időszakra, azaz a Megrendelő „EKR000505002024 Földmunka keretszerződés” tárgyú közbeszerzési eljárás lefolytatása alapján kiválasztott nyertes ajánlattevővel megkötendő vállalkozási szerződés hatályba lépésének napjáig terjedő határozott időtartamra kötik meg.” Kérjük ezen pont oly módon való kiegészítését, hogy a „…határozott időtartamra kötik meg, ami nem lehet későbbi mint 2024 november 30.

Válasz:
Még nem érkezett válasz a kérdésre.